Claude Radar organiza la evidencia disponible para ayudar a elegir herramientas de programación con IA. Una comparación puede analizar documentación oficial o sintetizar experimentos realizados por otras personas. No presentamos esos experimentos como pruebas propias.

Tres tipos de comparación

  • Comparación documental: funciones, disponibilidad, precios y límites contrastados con fuentes oficiales en la fecha indicada. No demuestra diferencias de rendimiento.
  • Síntesis de experimentos externos: al menos dos experimentos originales independientes, con autores, fechas, tareas y condiciones junto a sus resultados. Varios artículos que repiten un mismo experimento cuentan como uno.
  • Pruebas propias: solo cuando existen registros reales de ejecución, entradas, condiciones y resultados. Aún no hemos publicado un benchmark de rendimiento propio.

Cómo interpretamos los experimentos

Registramos autor y enlace original, fecha del experimento, versiones de herramientas y modelos, tarea, tamaño de muestra o repeticiones, método de evaluación, intervenciones humanas y presupuesto declarado. Los datos ausentes se indican como «no publicados». La fecha del artículo no se toma como fecha del experimento.

Comparamos las condiciones antes que los resultados. Las tareas, los sistemas de ejecución, las versiones y las definiciones de coste pueden explicar discrepancias. No promediamos puntuaciones incompatibles ni convertimos una demostración en una tasa general de éxito. Los experimentos de un proveedor se atribuyen a ese proveedor; consideramos los intereses conocidos y los límites del método.

Alcance de las conclusiones

Los resultados pertenecen a sus autores originales. Nuestra aportación es explicar coincidencias, posibles causas de las diferencias y consecuencias para una tarea concreta. Una recomendación condicional es interpretación editorial, no una nueva medición. La puntuación de un modelo antiguo no demuestra el rendimiento del producto actual.

Cada artículo reúne enlaces originales, fechas de consulta y límites de la revisión en un único recuadro de fuentes y metodología. Las síntesis externas indican que no repetimos los experimentos. Si la evidencia es insuficiente, reducimos el alcance o posponemos la publicación. Resumimos con nuestras palabras, sin ensamblar pasajes ajenos.

Correcciones y relaciones comerciales

Las correcciones sustanciales llevan fecha. Los nuevos experimentos no sustituyen silenciosamente resultados anteriores. Si incorporamos enlaces de afiliación o patrocinios pagados, los identificaremos; las condiciones comerciales no decidirán los hallazgos ni la clasificación.