Los precios de lista de Opus 5.5 bajan un 20% en entrada y salida y un 60% en lecturas de caché: la sesión de Anthropic con los mismos tokens pasa de $3.50 a $2.40

Qué cambió

ClaudeDevs publicó que Opus 5.5 es un 20% más barato que Opus 5 en tokens de entrada y de salida y un 60% más barato en lecturas de caché, y enlazó una calculadora en el blog de claude.dev de Anthropic. El blog afirma que todas las líneas de precio de Opus 5.5 son más bajas, y que las lecturas de caché pasan de un décimo del precio de entrada a un veinteavo. Los ejemplos usan precios de lista de la API de $4 por millón de tokens de entrada, $20 por millón de tokens de salida y $0.20 por millón de lecturas de caché. La entrada en caché se factura al precio de lectura; los ejemplos dejan fuera las escrituras de caché.

Una tarea de Claude Code es un bucle de turnos. El coste lo fijan el número de turnos, la parte de lecturas de caché, la salida (thinking incluido) y qué modelo pone precio a esos tokens. Con los recuentos fijos, la sesión ilustrada de Anthropic baja de $3.50 en Opus 5 a $2.40 en Opus 5.5, cerca de un 31% menos solo por el cambio de precio (2.0 million de lecturas de caché, 200K de entrada nueva, 60K de salida). Las lecturas de caché son la línea con más tokens de ese recibo, y por eso la sesión se mueve más que el recorte del 20% en entrada y salida. La cifra aparte del 40% de “cuesta menos ejecutarlo” es la estimación de Anthropic para cargas típicas facturadas por token, con los ajustes predeterminados: combina precios más bajos con una caída supuesta de tokens por tarea en el medium predeterminado de Opus 5.5.

El changelog de Claude Code lista Claude Opus 5.5 (`claude-opus-5-5`) como el modelo Opus predeterminado, con una ventana de contexto de 1M y esas mismas tarifas de lista de $4/$20 por millón de tokens y $0.20 por millón de lecturas de caché.

• ClaudeDevs en X
• What a task costs on Opus 5.5
• Changelog de Claude Code

A quién le llega

En Pro, Max o Team, Anthropic dice que el precio más bajo de Opus 5.5 se traslada a los límites del plan, contexto en caché incluido, de modo que esos límites llegan cerca de un 25% más lejos que en Opus 5. Ese estiramiento de cerca de un 25% es el efecto de la suscripción. La reducción del 60% en lecturas de caché es el precio de lista de la API, la línea que aparece en una factura de clave de API. Los límites de cinco horas subieron en Pro, Max, Team y Enterprise por puestos. Los suscriptores que cumplan los requisitos obtienen un reinicio opcional del límite en Settings > Usage, en la web o en Claude Desktop; un reinicio se aplica a toda la cuenta, Claude Code incluido.

Opus 5.5 usa por defecto un effort medium, un nivel por debajo del high predeterminado de Opus 5. Un nivel con el mismo nombre no es el mismo presupuesto de thinking en cada modelo. En un nivel dado, Anthropic dice que Opus 5.5 piensa más por turno que Opus 5, sobre todo en xhigh y max, así que un nivel elegido para Opus 5 no debería arrastrarse. Empieza en medium. Siempre piensa antes de responder, y el thinking se factura como salida. Los niveles de effort son low, medium, high y xhigh, más max para una sesión. Cambiar el effort a mitad de sesión conserva la caché con una clave de API o una suscripción de Claude; en Amazon Bedrock, Agent Platform de Google Cloud o una pasarela de Claude apps, sigue vaciando la conversación en caché.

Fast mode figura al doble del precio estándar de Opus 5.5, $8 por millón de tokens de entrada y $40 por millón de salida, y hasta 2.5 veces más rápido como afirmación de Anthropic. En una suscripción de Claude se carga a usage credits. La primera petición después de activarlo paga el precio de entrada de fast mode sobre toda la conversación, sin caché, así que la publicación de Anthropic dice que hay que activarlo al inicio de una sesión.

El changelog también registra que los predeterminados de Pro y Team Standard pasaron de Sonnet a Opus, igual que Max, Team Premium y Enterprise. La vida de la caché en Claude Code es de una hora en una suscripción y de cinco minutos con una clave de API o un proveedor en la nube, o cuando una suscripción empieza a tirar de usage credits. Las escrituras de caché figuran a 1.25 veces el precio de entrada para una caché de cinco minutos y a 2 veces para una caché de una hora. Con 120K tokens, el ejemplo de Anthropic es cerca de $0.02 por leer y cerca de $0.60 por una escritura de cinco minutos.

Cómo probarlo

Anthropic dice que Opus 5.5 necesita Claude Code v2.1.280 o posterior, así que ejecuta primero `claude update`. Rellena la calculadora del blog con un bloque Session real, vía `/usage` o `/cost`. Compara la misma tarea del backlog en Opus 5 y Opus 5.5 con `/model`, y anota turnos, tokens de salida y coste. Anthropic dice que hay que correr tres o cuatro tareas del backlog antes de sacar una conclusión. En un plan Pro, Max, Team o Enterprise, Anthropic dice que la cifra en dólares de esa pantalla es una guía a precio de lista. El ajuste preestablecido de sesión típica del blog (2.2M de entrada, 91% de caché, 60K de salida, 10 tareas al día, 22 días laborables) muestra Opus 5 a $3.50 por sesión / $770 al mes frente a Opus 5.5 a $2.40 / $528, una brecha mensual de $242 solo por el precio.

claude update   # Opus 5.5 necesita v2.1.280 o posterior
# después, dentro de una sesión:
/model
/usage

Lo que sigue sin estar claro

Anthropic no dice cuánto subieron los límites de cinco horas, ni quién cuenta como elegible para el reinicio opcional más allá de “eligible subscribers”. Las cifras de la calculadora omiten las escrituras de caché y los descuentos por lote o por volumen. El uso de tokens en un código concreto sigue habiendo que medirlo en local.