Qué cambió

El 28 de septiembre de 2026, ClaudeDevs dijo que está ampliando el preserved thinking con Sonnet 5.5 para frenar los ataques de destilación que cambian de cuenta. En esa publicación, el thinking permanece en la organization original que lo generó, y cambiar de cuenta a mitad de la sesión hace que Claude vuelva a leer la sesión y genere thinking nuevo.

En la página de preserved thinking de Anthropic, el preserved thinking decide si el modelo puede usar un bloque de thinking devuelto desde un turno anterior. Un bloque de thinking es ese razonamiento del turno anterior, incluido de nuevo con el historial. Los bloques de Sonnet 5.5 funcionan solo en la cuenta que los produjo, o en una cuenta vinculada a ella. La regla de la cuenta deja en paz los bloques de thinking de modelos anteriores.

ClaudeDevs describe el cambio como una relectura que produce thinking nuevo. La documentación describe un resultado más silencioso: la solicitud tiene éxito, la API descarta el bloque de la otra cuenta antes de que el modelo lo vea, y el modelo responde sin ese razonamiento. En la Claude API y en Google Cloud, el encabezado beta thinking-binding-controls-2026-08-01 hace que la respuesta enumere cada uno de esos descartes en input_transformations, como thinking_dropped con reason organization_binding_mismatch. Sin el encabezado, el descarte es silencioso. Un bloque descartado no se factura.

Quién debería comprobarlo

Compruebe una integración que envía un bloque de thinking de Sonnet 5.5 de una cuenta en una solicitud hecha por otra cuenta. Claude Code, claude.ai, Claude Managed Agents y el Claude Agent SDK no necesitan cambios cuando construyen la solicitud. El código que mantiene fijos el system prompt y las tools durante una sesión y solo añade mensajes está en ese mismo grupo, sin cambios.

La vinculación de cuenta es distinta de la comprobación del prefix. El prefix es el system prompt, las tools y los mensajes anteriores a un bloque de thinking. Si ese prefix cambia, el bloque deja de ser válido. En las cuentas creadas el 31 de agosto de 2026, 00:00 UTC, o después, la API aplica esta comprobación en Fable 5.1, Opus 5.5 y Sonnet 5.5, y devuelve un 400 salvo que prefix_mismatch_behavior sea drop_block. Esa fecha de cuenta nueva se aplica en la Claude API y en las plataformas en la nube. En una cuenta más antigua, la API aplica la comprobación solo cuando la solicitud define prefix_mismatch_behavior, así que una ejecución limpia con una clave antigua puede no ver el 400 que devuelve una clave más nueva. El campo necesita el encabezado beta thinking-binding-controls-2026-08-01. Con drop_block, los bloques descartados no se facturan, pero Claude puede pensar más para recrear el razonamiento que falta, y la sesión puede usar más tokens.

block_binding es el ajuste que lleva prefix_mismatch_behavior. between_tools es un modo de thinking. En Sonnet 5.5, block_binding se acepta solo cuando el tipo de thinking es adaptive. Enviar block_binding con between_tools devuelve un 400.

Qué modelo puede leer el bloque es una tercera comprobación. Sonnet 5.5 conserva el razonamiento de Sonnet 5, Opus 4.8, Haiku 4.5 y modelos anteriores. Un paso a Sonnet 5.5 desde Opus 5, Opus 5.5, Fable o Mythos continúa sin ese razonamiento previo. Ningún otro modelo lee el thinking de Sonnet 5.5, así que un paso que se aleja de Sonnet 5.5 hacia cualquier otro modelo, incluido un fallback del lado del servidor, continúa con esos bloques descartados.

Disponibilidad, precio y el reset

ClaudeDevs dijo que Sonnet 5.5 está disponible ahora en Claude Platform y en Claude Code. El changelog de Claude Code añade claude-sonnet-5-5 como modelo Sonnet predeterminado en la Anthropic API, con 1M context, $2/$10 por Mtok y lecturas de caché a $0.20/Mtok. El changelog escribe $2/$10 como un par y no etiqueta input y output.

@claudeai llamó a Sonnet 5.5 el segundo modelo de la familia Claude 5.5, más de un 30% más rápido que Sonnet 5 y hasta un 30% más barato para la mayoría del trabajo. ClaudeDevs dijo que es más inteligente y más eficiente que Sonnet 5, un 30% más rápido y hasta un 30% más barato para la mayoría del trabajo, de modo que el uso de Claude Code rinde más, y lo señaló para correcciones de bugs e iteración rápida de funciones. ClaudeDevs también dijo que a todos los usuarios de Pro, Max y Team se les concedió un reset el martes pasado. Si aún no se ha usado, todavía puede aplicarse cuando se quiera, antes del 22 de octubre. Esa publicación no da una cantidad de crédito, y el 22 de octubre no tiene zona horaria.

Qué sigue abierto

La página de preserved-thinking admite una cuenta vinculada a la que produjo el bloque, y no dice qué cuentas cumplen. Describe el listado organization_binding_mismatch para la Claude API y Google Cloud. La relectura que produce un thinking nuevo es la descripción de ClaudeDevs de un cambio a mitad de sesión. La página dice que la solicitud de la otra cuenta tiene éxito, que la API descarta el bloque antes de que el modelo lo vea y que el modelo responde sin ese razonamiento. La publicación del reset no da ninguna cantidad de crédito, y su fecha de antes de Oct 22 no tiene zona horaria.

Fuente

Claude Developers · @ClaudeDevs

También de

Fuentes y criterio editorial

La regla de la cuenta, la comprobación del prefix y qué modelos pueden leer el thinking de Sonnet 5.5 salen de la página de preserved thinking de Anthropic, revisada el 28 de septiembre de 2026. El changelog de Claude Code, revisado el mismo día, es la fuente de la línea que añade claude-sonnet-5-5 como modelo Sonnet predeterminado en la Anthropic API, con 1M context, $2/$10 por Mtok y lecturas de caché a $0.20/Mtok. La disponibilidad, las comparaciones de velocidad y de ahorro, y el usage reset proceden de la publicación de ClaudeDevs y de las publicaciones de lanzamiento del mismo día de @claudeai y ClaudeDevs, el 28 de septiembre de 2026. La página de reset en clau.de/reset no se abrió. ClaudeDevs nombra a los usuarios de Pro, Max y Team, dice que el reset se concedió el martes pasado y dice que un reset no usado todavía puede aplicarse antes del 22 de octubre. Esa publicación no da una cantidad de crédito ni una zona horaria. No se hizo ninguna prueba de velocidad ni ninguna comparación de precios.